[Journée : "Cinéma & philosophie"]
2010
sous la responsabilité de Francesco Paolo De Sanctis et Renaud Paquette

En 1923, J. Epstein écrivait que « la philosophie du cinéma est tout à faire. » A-t-on avancé en ce sens ?
S’il y a nombre de textes sur le cinéma d’ordre historique, biographique, technique ou encore théorique, on compte très peu de textes philosophiques. S’il nous semble qu’une réflexion philosophique sur le cinéma possède une légitimité, c’est parce que (comme le dit Gilles Deleuze au début de Cinéma 1), le cinéma est une forme de pensée au même titre que la philosophie. Davantage, le cinéaste pense la même chose que le philosophe, même s’il pense au moyen d’un medium qui lui est propre, à savoir l’image (la composition du plan et leur succession, donc le cadrage et le montage). Tel est le présupposé fondamental à partir duquel ce colloque voudrait se construire. Ce colloque se veut donc une tentative afin de relier le cinéma et la philosophie, une tentative afin de saisir dans l’expérience cinématographique elle-même son unité conceptuelle génératrice. Seul ce parti-pris de l’immanence peut révéler ce que le cinéma permet à la philosophie : développer toujours et encore de nouvelles puissances. Pour ce faire, trois axes possibles sont envisagés :

Tout d’abord, il y a la voie de la représentation philosophique au cinéma. Que ce soit à travers l’illustration de thèses, de thèmes ou de postures philosophiques (Cavell qui explique Heidegger via Buster Keaton), il s’agit d’interroger le cinéma dans sa dimension esthétique, dans sa capacité à créer et à représenter d’idées et de concepts. Par cette perspective esthétique, se pose aussi le problème du statut de l’œuvre filmique et des ses lieux (une série telle que Twin Peaks de D. Lynch peut-elle être considérée du cinéma ? Et quelle est la frontière entre l’œuvre d’art cinématographique et la société du spectacle, pour reprendre Debord ?). En cela, il s’agit de dépasser un simple questionnement sur la dimension soi-disant « artistique » ou non du cinéma, afin d’en cartographier plutôt le topos même.

Ensuite, il y a la voie interne au cinéma. À savoir : le cinéma pense-t-il, ou plus précisément, comment le cinéma se pense-t-il, comment se voit-il à ses propres yeux ? À travers ce questionnement interne du cinéma sur lui-même, les cinéastes peuvent apparaître comme des penseurs instituant de véritables courants de pensée, c’est notamment le cas pour Bazin. Cette voie interne, c’est aussi celle qui concerne le cinéma dans sa réalité filmique et technique propre. En cela, une série des réflexions sur la réalité cinématographique peuvent aussi permettre de s’arrêter sur l’ontologie du dispositif technique (on a qu’à penser, par exemple, à l’évolution du digital, qui a changé, peut-être pour toujours, l’être du photogramme, cette « ontologie de l’image photographique » de Bazin).

Enfin, le troisième axe de réflexion, serait plutôt celui du cinéma en tant qu’expérience philosophique. Peut-on penser au cinéma ? Peut-on penser avec le cinéma ? Peut-on penser cinématographiquement ? Le cinéma comme médium, comme forme artistique et/ou d’opération sur l’espace et le temps engendre un monde, crée de nouvelles vérités. C’est bien dans cette capacité créatrice, unique du cinéma qui est à la fois image et mouvement, que réside sa puissance. C’est le cinéma lui-même qui fait penser. Comme le dit Deleuze, le cinéma n’a d’objectif que « la pensée et son fonctionnement ». Il ne s’agit donc plus d’une comparaison d’avec les diverses théories philosophiques ou de l’instauration d’une vision du monde, mais bien de considérer le cinéma en tant qu’instrument de la philosophie. Or, penser le cinéma comme expérience philosophique revient aussi à poser la question du lieu du cinéma, de la réalité-autre des mondes qu’il crée, de son ontologie propre.

Appel à contribution
Nous attendons vos propositions (un résumé d'une page Word maximum), suivies d'un court CV à envoyer avant le 20 décembre 2009 à:

- Francesco Paolo De Sanctis - francedesa@hotmail.com
- Renaud Paquette - paquetterenaud@yahoo.fr